Une association pro-Microsoft organise un boycott du navigateur Opera
Ce qui semble déchaîner les passions dans un grand débat
Le 2009-06-16 13:52:34, par Emmanuel Chambon, Correspondant Actualités
Une association pro-Microsoft réagit à l'annonce du possible retrait d'Internet Explorer de Windows 7 en demandant aux internautes de boycotter le navigateur Opera.
Pourquoi ? Tout simplement parce que c'est Opera Software, depuis une plainte en 2007, qui est à l'origine des soucis de Microsoft avec la Commission européenne pour le délit de vente liée.
Même si l'initiative du site JCXP est plus originale qu'autre chose (la part de marché d'Opera est ultra confidentielle), elle pose une question :
pourquoi Microsoft devrait être contraint de livrer un Windows sans navigateur (ou avec tous les navigateurs du marché) alors que Apple n'a aucun ennui avec Safari ?
Pourquoi ? Tout simplement parce que c'est Opera Software, depuis une plainte en 2007, qui est à l'origine des soucis de Microsoft avec la Commission européenne pour le délit de vente liée.
Même si l'initiative du site JCXP est plus originale qu'autre chose (la part de marché d'Opera est ultra confidentielle), elle pose une question :
pourquoi Microsoft devrait être contraint de livrer un Windows sans navigateur (ou avec tous les navigateurs du marché) alors que Apple n'a aucun ennui avec Safari ?
-
millieRédacteurA noter la présence de la discussion suivante "Windows Seven sans Interner Explorer"le 16/06/2009 à 14:01
-
Sebastien.BMembre régulierUne des différences entre Safari/Mac OS et IE/versions de windows antérieures à Windows 7 c'est que Safari on peut le désinstaller comme on veut alors que IE non. Maintenant le principal problème par rapport à Safari/Mac c'est la part de marché de 90% de Microsoft; mais sur le fond on peut effectivement reprocher les mêmes choses à Apple
Boycoter Opera... lol ça rime à rien, surtout qu'ils se sont montrés plutôt innovant ces dernières années avec leur navigateur et ils continuent sur leur lancée avec le lancement d'un service de partage de fichiers "Opera Unite: http://unite.opera.com/le 16/06/2009 à 14:22 -
Emmanuel ChambonCorrespondant ActualitésEt dans Windows 7, on pourra désinstaller IE et pourtant ça ne suffit pas aux yeux de l'Europe, d'Opera Software et de Mozilla.le 16/06/2009 à 14:37
-
MaxooMembre éméritele 16/06/2009 à 14:48
-
Sebastien.BMembre régulierOui, c'est bien pour ça que j'ai précisé: "IE/versions de windows antérieures à Windows 7"
Sinon dans un sens c'est normal, ça ne change pas grand chose car l'utilisateur lambda utilisera IE car fourni de base et ne saura même pas qu'on peut le désinstaller.
Enfin dans toutes cette histoire il ne semble pas y avoir de solution idéale...le 16/06/2009 à 15:00 -
MédinocExpert éminent séniorLe Windows Update de Vista ne semble pas se baser sur IE, donc celui de 7 n'en aura sans doute pas besoin non plus...
La question à ce poser, c'est plutôt comment télécharger Firefox si le PC arrive sans navigateur installé!le 16/06/2009 à 15:04 -
jpoulyMembre confirméOpera représente 0,7 % des navigateurs utilisés. C'est dire si ça fait peur.
Si M$ ne fournis plus IE avec Windows 7, et ce qu'ils mettrons Silverlight ?
Parce que là, ça sera reparti pour un tour, avec Adobe et consors.le 16/06/2009 à 15:04 -
Louis GriffontInactifLe problème c'est qu'Opera a porté plainte à une époque où ils pouvait espérer récupérer des part de marché. Mozilla n'etait pas encore FireFox, bref il se battait contre IE pour exister !
Aujourd'hui, s'il n'y avait pas eu ce post, je n'aurais pas su qu'Opera existait encore !
La commission de Bruxelles arrive avec 20 ans de retard ! Ce qui est normal, si on considère le postulat suivant (de je ne sais plus qui)Les scientifiques ont en général 25 ans d'avance sur leur temps.
Les hommes politiques se forgent leurs idée à 25 ans et deviennent influents à 50 ans. Soit avec 25 ans de retard !
Il y a donc un fossé de 50 ans entre la science et le poilitique !
Alors, quand le Politique légifère sur des problèmes scientifiques, c'est forcément avec un gros décalagele 16/06/2009 à 15:29 -
KanithaelMembre habituéEntièrement d'accord avec kwasin... la commission a du retard et maintenant je trouve ça normal que windows soit fourni avec un package de logiciel, à l'image de linux d'ailleurs (même si, ok, ce n'est pas le même contexte commercial).
L'offre est assez variée et performante aujourd'hui pour que les gens changent tout seul si ils en ont envie... Ce qui me dérange surtout, c'est que les solutions pour éviter ce "monopole" seront plus contraignantes qu'autre chose à priori...le 16/06/2009 à 15:39 -
10000.maniacsFutur Membre du ClubBonjour à tous,
Sur le plan technique, on pourrait reprocher la même chose à Apple, à savoir qu'un certain nombre de logiciels livrés en même temps que leur système d'exploitation.
Simplement, il y a juste une chose qu'on appelle "abus de position dominante", qui dit que si tu es déjà le plus fort et que tu écrases déjà la concurrence dans un domaine (en l'occurence les système d'exploitation), tu ne dois pas en profiter pour fourguer d'autres choses (le principe de la libre concurrence).
Or ici, Microsoft fournit Internet Explorer avec un système qui représente 90% du marché. La conséquence est que la majorité des utilisateurs ne télécharge rien d'autre.
C'était le même problème avec Windows Media Player d'ailleurs.
C'était également le même problème lorsque FT a commencé à vendre de l'adsl dans ses magasins de téléphonie, et que ses concurrents avaient déposé plainte parce qu'ils ne pouvaient pas commencer à occuper le marché.
Et arrêtons d'être démagogique et de ne pas vouloir comprendre : il s'agit d'un abus de position dominante et rien de plus. Si Apple était dans la même position, ça aurait été la même décision.le 16/06/2009 à 15:40